O MÉTODO EM MARX

Resumo

Este artigo tem como objetivo apresentar um estudo realizado sobre o método em Marx, a partir de algumas de suas publicações e de outros autores que estudaram suas obras. A metodologia utilizada foi pesquisa bibliográfica, por meio de revisão teórica, utilizando os escritos deste autor e de outros. A análise das obras selecionadas permite depreender que os princípios defendidos por Marx se caracterizam na ideia de que a solução para os mistérios especulativos, para os problemas e contradições da ordem social, efetivamente existentes, deve ser buscada por meio de uma reorientação extrema do próprio pensamento, em contraste com as concepções filosóficas do passado, buscando uma forma de abordagem qualitativamente diferente, ou seja, toda investigação teórica deve se focar na prática transformadora relevante aos seus interesses. Para este autor, não importa apenas a interpretação, mas a transformação; e o método cientificamente exato é o último método. O concreto só o é porque sintetiza as múltiplas determinações, isto é, “unidade do diverso”. Por isso o concreto é o processo da síntese, o resultado, e não o ponto de partida, ainda que o seja. Pode-se concluir que a proposta apresentada por Marx supera o dualismo sujeito e objeto na construção do conhecimento. O que ele propõe, é o método como um instrumento de mediação entre o homem que pretende conhecer e o objeto desconhecido, como parte da realidade a ser desvelada. A abstração utilizada pela dialética revela a essência além da aparência. O que importa é o que é abstrato, o que é imediado, ao contrário do que é mediado; é partir do simples para o complexo; do abstrato para o concreto; da parte para o todo; do singular para o universal.

Palavras-chave: Método. Materialismo histórico-dialético. Produção científica.

THE METHOD IN MARX 

Abstract: This article aims to present a study about the method in Marx, from some of his publications and other authors who studied his works. The methodology used was a bibliographical research, through theoretical revision, using the writings of this author and others. The analysis of the selected works allows us to understand that the principles defended by Marx characterised in the idea that the solution to the speculative mysteries, to the problems and contradictions of the social order, effectively existing, must be fetched of a reorientation of the extreme own thought, in contrast with the philosophical conceptions of the past, seeking a way to qualitatively different approach, that is, the total theoretical research must focus on the practical transforming relevant to their interests. For this author, not only important to the interpretation, but the transformation; and the scientifically accurate method is the last method. The concrete is only because it summarises the multiple determinations, that is, "unity of different". For this reason the concrete is the process of synthesis, the result and not the point of departure, that is still. It can be concluded that the proposal submitted by Marx surpasses the dualism subject and object in the construction of knowledge. What he proposes, is the method as an instrument of mediation between the man who wants to know and the unknown object, as part of the reality to be unraveled. The abstraction used by dialectic reveals the essence beyond the appearance. The important thing is what is abstract, what is imediated, contrary to what is mediated; is from simple to complex; of abstract for the concrete; the part for the whole; the singular to universal.

Keywords: Method. Historical-dialectic materialism. Scientific production.

EL MÉTODO DE MARX

Resumen: Este artículo tiene como objetivo presentar un estudio sobre el método de Marx, de algunas de sus publicaciones y otros autores que han estudiado sus obras. La metodología utilizada fue la literatura, a través de revisión de la literatura, usando los escritos de este autor y otros. El análisis de las obras seleccionadas nos permite concluir que los principios defendidos por Marx caracteriza en la idea de que la solución a la especulación, a los misterios de los problemas y las contradicciones del orden social existente, eficazmente, debe buscarse por medio de una reorientación de la extrema pensamiento propio, en contraste con las concepciones filosóficas del pasado, en busca de una manera cualitativamente diferente enfoque, es decir, toda la investigación teórica debe centrarse en la transformación de prácticas relevantes para sus intereses. Para este autor, no sólo es importante para la interpretación, pero la transformación; y el método científicamente exacto es el último método. El hormigón es sólo porque resume las múltiples determinaciones, es decir, "la unidad de diferentes". Por esta razón, el hormigón es el proceso de síntesis, el resultado y no el punto de partida, sin embargo, quién es. Se puede concluir que la propuesta presentada por Marx supera el dualismo sujeto y objeto en la construcción del conocimiento. Lo que él propone, es el método como un instrumento de mediación entre el hombre que quiere saber y el objeto desconocido, como parte de la realidad de ser develado. La abstracción utilizados por la dialéctica revela la esencia más allá de la apariencia. Lo importante es lo abstracto, qué es imediado, contrariamente a lo que está mediado; es de simple a complejo de abstract para el hormigón; la parte por el todo; lo singular a lo universal.

Palabras clave: Método. Materialismo histórico-dialéctico. Producción científica.