Protagonismo ativista do STF no combate à produção e disseminação de fake news e na proteção das instituições democráticas no contexto da pandemia COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.18764/2236-4358v12n36.2022.32Palavras-chave:
ativismo judicial, fake news, pandemia da Covid-19, protagonismo, Supremo Tribunal FederalResumo
O estudo desenvolvido analisa o comportamento do Supremo Tribunal Federal na adoção de postura ativista diante do julgamento de casos que são postos a sua apreciação relacionados às fake news e aos atentados às instituições democráticas. A pesquisa parte de estudo dogmático sobre a separação dos poderes, o papel do STF como guardião da constituição e das instituições democráticas, a partir do sistema de freios e contrapesos e de suas competências constitucionais para apreciação de situações de repercussão social. Objetiva discutir se o ativismo judicial protagonizado pela corte é prejudicial à estrutura democrática brasileira, assim como se os efeitos que elas provocam na sociedade auxiliam na instabilidade política do país. Procedeu-se a análise qualitativa do material, utilizando-se o método dedutivo.
Downloads
Referências
AGÊNCIA LUPA. A primeira agência de fact-checking do Brasil. Revista Piauí. 2021. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/. Acesso em: 28 jun. 2021.
ARAÚJO, Luiz Henrique Diniz. Ativismo judicial e seus limites. Belo Horizonte: Arraes editores, 2017.
ATHANÁSIO, Ester; FANTINATO, Giovanna; VASCONCELOS, Lucas; SENA, Stephane.
Fake news em debate. Guia para combater a pandemia de informações falsas na internet. Curitiba: DePropósito Comunicação de Causas, 2020. Disponível em: https://www.depropositocomunica.com/single-post/ebook-fake-news. Acesso em: 29 jun. 2021.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 2015.
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 28 jun. 2021.
BRASIL. Lei n. 13.979, de 6 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-13.979-de-6-de-fevereiro-de-2020-242078735. Acesso em: 29 jun. 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Painel coronavírus. Atualizado em 06/07/2021. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. Projeto de Lei n. 2630, de 2020. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944. Acesso em: 29 jun. 2021.
BRASIL. Projeto de Lei n. 2108, de 2021. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/148741. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. Senado Federal. Agência Senado. Senado vai debater revogação da Lei de Segurança Nacional nesta sexta. 22/06/2021. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/06/22/senado-vai-debater-revogacao-da-lei-de-seguranca-nacional-nesta-sexta. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). A Constituição e o Supremo [recurso eletrônico]. Brasília: STF, Secretaria de Documentação, 2016.
BRASIL. STF. Supremo Tribunal Federal. ADIN 6586. Ação direta e inconstitucionalidade – DF. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6033038. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. STF. Supremo Tribunal Federal. ADPF 669. Arguição de descumprimento de preceito fundamental – DF. Relator: Min. Roberto Barroso. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5884084. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. STF. Supremo Tribunal Federal. Partido pede que STF determine ao governo federal apresentação de protocolo para tratamento da Covid-19. 06/07/2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=468909&ori=1. Acesso em: 07 jul. 2021.
BRASIL. STF. Supremo Tribunal Federal. STF desmente fake news sobre suposta decisão do ministro Alexandre de Moraes dirigida a Bolsonaro. 03/05/2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=465223&ori=1. Acesso em: 07 jul. 2021.
CAMBRIGDE DICTIONARY. Fake News. 2021. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/fake-news. Acesso em: 28 jun. 2021.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de Coisas Inconstitucional. Salvador: JusPODIVM, 2016.
CHEQUEADO. Latam chequea. Informação verificada sobre o coronavírus. 2021. Disponível em: https://chequeado.com/latamcoronavirusportugues/. Acesso em: 28 jun. 2021.
FIOCRUZ. Boletim observatório COVID-19. Semanas epidemiológicas 8 e 9 de 21 de fevereiro a 06 de março de 2021. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos/boletim_covid_2021_semanas_08_09.pdf. Acesso em: 29 jun. 2021.
HAN, Byung-chul. Sociedade da transparência. GIACHINI, Enio Paulo (trad.). Petrópolis: Vozes, 2017.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. AGUIAR, Renato. (trad.). Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MARMELSTEIN, George. Efeito Backlash da Jurisdição Constitucional: reações políticas ao ativismo judicial. 2016. Disponível em: Efeito.Backlash.Jurisdicao.Constitucional_1.pdf (cjf.jus.br). Acesso em: 07 jul. 2021.
MORIN, Edgar. Ética, cultura e educação. In: PENA-VEJA, Alfredo; ALMEIDA, Cleide R. S.; PETRAGLIA, Izabel (orgs). São Paulo: Cortez, 2001.
OLIVEIRA, Cláudio Ladeira de. Judicialização da Política, Auto-restrição judicial e a Defesa da Constituição: algumas lições de Carl Schmitt em Der Hüter der Verfassung. Doispontos, Curitiba, São Carlos, v. 17, n. 02, p. 63-84, jul./dez. 2020. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/74191/42311. Acesso em: 06 jul. 2021.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010.
STRECK, Lênio Luís. 30 anos da CF em 30 julgamentos: uma radiografia do STF. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Húmus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.