AVALIAÇÃO DA PEGADA HÍDRICA DE ESTUDANTES UNIVERSITÁRIOS DA CIDADE DE GRAJAÚ (MARANHÃO, BRASIL)
Palavras-chave:
recursos hídricos, consumo de água, bacia do Mearim.Resumo
O estado do Maranhão (Nordeste do Brasil), ao contrário dos outros estados nordestinos do Brasil, tem fontes abundantes de água doce, mas que, apesar disso, podem vir a ter problemas de abastecimento no futuro, tendo em vista o aumento das agressões ambientais que estes recursos vem sofrendo. Nossa dependência dos recursos hídricos tende a aumentar no futuro e isso trará problemas para a segurança alimentar e a sustentabilidade ambiental. Assim, é importante conhecer os padrões de uso dos recursos hídricos e suas forças motrizes, a fim de compreender melhor o desafio de conservá-los. Neste estudo, avaliamos a pegada hídrica de estudantes universitários moradores da cidade de Grajau, no centro-sul do Maranhão, para compreender seus padrões de consumo e sua relação com variáveis como renda, alimentação e comportamento. O cálculo do consumo seguiu o formulário da “calculadora de pegada hídrica” (disponível em http://waterfootprint.org/en/resources/interactive-tools/personal-water-footprint-calculator/). A média da pegada hídrica foi de 1584,28 m³/ano, dos quais 77,35% foram associados aos hábitos alimentares, 19,05% ao uso doméstico e 3,6% ao consumo de produtos industrializados. Houve também diferença significativa entre as médias dos homens (1737,70 m³ / ano) e mulheres (1431,2 m³ / ano). Os principais condicionantes que podem explicar esses resultados são discutidos, colocando-os em perspectiva regional, nacional e global, bem como suas implicações para a conservação dos recursos hídricos na região.
Downloads
Referências
AGÊNCIA NACIONAL De ÁGUAS – ANA (Brasil). 2012. Panorama da qualidade das águas superficiais do Brasil: 2012/ Agência Nacional de Águas - Brasília: ANA, 2012. 264 p.; il. ISBN: 978-85-8210-007.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS – ANA (Brasil). 2015. Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil: regiões hidrográficas brasileiras – Edição Especial. – Brasília.
ANA. 2010. Atlas Brasil: abastecimento urbano de água. Brasília.
ARTO, I., ANDREONI, V., RUEDA-CANTUCHE, J. M., Global use of water resources: A multiregional analysis of water use, water footprint and water trade balance, Water Resources and Economics (2016), http://dx.doi.org/10.1016/j.wre.2016.04.002
BRASIL. 2006. Plano nacional de recursos hídricos: cadernos regionais e setoriais. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2006.
CHAPAGAIN, A. K. & ORR, S. 2009. An improved water footprint methodology linking global consumption to local water resources: a case of spanish tomatoes. J. Env. Man., 90: 1219–1228, doi:10.1016/j.jenvman.2008.06.006.
EMPINOTTI, V. L. & JACOBI, P. R. 2013. Novas práticas de governança da água? O uso da pegada hídrica e a transformação das relações entre o setor privado, organizações ambientais e agências internacionais de desenvolvimento. Des. e Meio Amb., 27: 23–36. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v27i0.27928.
ERCIN, A. E. & HOEKSTRA, A. Y. 2014. Water footprint scenarios for 2050: a global analysis. Env. Intern., 64: 71–82, http://dx.doi.org/10.1016/j.envint.2013.11.019 .
FAO. 2011. Food Balance Sheet, Food and Agriculture Organization, Rome, Italy. http://www.fao.org.
FENG, L., CHEN, B., HAYAT, T., ALSAEDI, A. & AHMAD, B. 2015. The driving force of water footprint under the rapid urbanization process: a structural decomposition analysis for Zhangye city in China. J. Clean. Prod. 1–7; doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.047.
GERBENS-LEENES, P.W., NONHEBEL, S., KROL, M. S. 2010. Food consumption patterns and economic growth. Increasing affluence and the use of natural resources, Appetite 55(2010)597–608, doi: 10.1016/j.appet.2010.09.013.
GLEICK, P. H. 2000. The changing water paradigm: A look at twenty-first century water resources development. WaterInternat., v.25, p.127-138, doi:10.1080/02508060008686804.
HANASAKI, N., FUJIMORI, S., YAMAMOTO, T., YOSHIKAWA, S., MASAKI, Y., HIJIOKA, Y., KAINUMA, M., KANAMORI, Y., MASUI, T., TAKAHASHI, K. & KANAE, S. 2012. A global water scarcity assessment under shared socio-economic pathways – Part 2: Water availability and scarcity. Hydrol. and Earth Syst. Sci. Disc.., 9: 13933–13994, doi:10.5194/hess-17-2393-2013.
HOEKSTRA, A. Y. &Chapagain, A. K. 2008. How Much Water is Used for Producing Our Goods and Services? In: Globalization of Water: Sharing the Planet’s Freshwater Resources Blackwell Publishing Ltd, Oxford, UK: 7–17, doi: 10.1002/9780470696224.ch2.
HOEKSTRA, A. Y. & MEKONNEN, M. M. 2012. The water footprint of humanity. Proc. of the Nat. Acad. of Sci., 109: 3232–3237, doi: 10.1073/pnas.1109936109.
HOEKSTRA, A. Y. 2003. Virtual water trade: Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual Water Trade, Research Report Series No. 12. 239 p.
HOEKSTRA, A. Y., MEKONNEN, M. M., CHAPAGAIN, A. K., MATHEWS, R. E. & RICHTER, B. D. 2012. Global monthly water scarcity: Blue water footprints versus blue water availability. PLoS ONE, 7: e32688, 1-9, doi:10.1371/journal.pone.0032688.
HOEKSTRA, A.Y. 2013. The water footprint of modern consumer society. Londres: Routledge. 216 p., doi: 10.1111/jiec.12190.
HOEKSTRA, A.Y., CHAPAGAIN, A.K. & ZHANG, G. 2016. Water Footprints and Sustainable Water Allocation. Sustainability, 8: 1-6, doi:10.3390/su8010020.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. 2014. Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Trabalho e Rendimento, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua 2014.. IBGE. Consultado em 2 de março de 2015.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. 2010. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Censo Demográfico 2010 Trabalho e rendimento Resultados da amostra.
JESWANI, H. K., AZAPAGIC, A. 2011. Water footprint: methodologies and a case study for assessing the impacts of water use. J. Clean. Prod. 19:1288–1299; doi:10.1016/j.jclepro.2011.04.003.
LIMA, J. A. de, M. V. R. DAMBROS, M. A. P. M. de ANTONIO, J. G. JANZEN, & M. MARCHETTO, 2011. Potencial da economia de água potável pelo USO de água pluvial: análise de 40 cidades da Amazônia. Eng. Sanit. e Amb. , 291–298.4
LIU, J., SAVENIJE, H. H. G. 2008. Food consumption patterns and their effect on water requirement in China, Hydrol. and EarthSyst. Sci. 12(3)(2008)887–898, doi:10.5194/hess-12-887-2008.
MAIA, H. J. L., S. C. da HORA, J. P. de FREITAS, A. A. P. VIEIRA, & F. E. de FREITAS, 2012. A pegada hídrica e sua relação com os hábitos domésticos, alimentares e consumistas dos indivíduos. POLÊM!CA 11: 650–660.
MARACAJÁ, K. F. B., & L. E. de ARAÚJO, 2014. Regionalização da Pegada Hídrica do Estado da Paraíba. REUNIR: Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade 4: 105–122.
MARACAJÁ, K. F. B., 2013. Nacionalização dos recursos hídricos: um estudo exploratório da pegada hídrica no Brasil. Universidade Federal de Campina Grande.
MARACAJÁ, K. F. B., V. de P. R. da SILVA, J. D. Neto, & L. E. de ARAÚJO, 2013. An analysis of water footprint consumer sant’ana island in Caicó/RN. POLÊM!CA 12: 488–498.
MEDEIROS, M. S. 2003. Poluição ambiental por exposição à poeira de Gesso: impactos na saúde da população. Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães – CPqAM, Recife, Março/2003.
MEKONNEN, M. M., & a. Y. HOEKSTRA, 2010. A global and high-resolution assessment of the green, blue and grey water footprint of wheat. Hydrology and Earth System Sciences 14: 1259–1276, doi:10.5194/hess-14-1259-2010.
MEKONNEN, M. M., & A. Y. HOEKSTRA, 2011a. The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. Hydrology and Earth System Sciences 15: 1577–1600, http://www.hydrol-earth-syst-sci.net/15/1577/2011, doi:10.5194/hess-15-1577-2011.
MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E GESTÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE Diretoria de Pesquisas Coordenação de População e Indicadores Sociais Estudos e Pesquisas Informação Demográfica e Socioeconômica número 34 Síntese de Indicadores Sociais Uma análise das condições de vida da população brasileira 2014
NOVOTNY, V., 2011. Water and Energy Footprints of the Cities of the Future. WaterPrac. & Tech. 5: 1–10, doi:10.2166/wpt.2010.074.
PNUD, IPEA, & FJP, 2013. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Fundação João Pinheiro. , <http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta/>.
REBOUÇAS, A. da C., 2003. Água no Brasil: abundância, desperdício e escassez. Bahia Análise & Dados 13: 341–345.
ROSEGRANT, W.R, RINGLER, C. & ZHU, T. 2009. Water for agriculture: maintaining food security under growing scarcity. Annu. Rev. Environ. Resour., 34: 205-222, doi:10.1146/annurev.environ.030308.090351.
SANTOS, L. C. A. & LEAL, A. C. 2013. Gerenciamento de recursos hídricos no estado do Maranhão – Brasil.. OBSERVATORIUM: Rev.Elet. Geog., v.5, n.13, p. 39-65, jun.
SILVA, V. P. R., ALEIXO, D. O., NETO, J. D., MARACAJÁ, K. F. B. & ARAÚJO, L. E. 2013. Uma medida de sustentabilidade ambiental: Pegada hídrica. Rev. Bras. de Eng. Agr. e Ambi. v.17, n.1, p.100–105, doi:10.1590/S1415-43662013000100014.
SISTEMA NACIONAL De INFORMAÇÕES SOBRE SANEAMENTO- SNSA. 2016. Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos – 2014. Brasília: /MCIDADES. 212 p. : il.
UNESCOWAPP. 2006. Water a shared responsibility. The United Nations, World Water Development Report 2, UN-WATER/WWAP/2006/3. Available at http://unesdoc.unesco.org/images/0014/ 001444/144409e.pdf.
UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME - UNEP, 2012. Measuring Water Use in a Green Economy. A Report of the Working Group on Water Efficiency to the International Resource Panel. McGlade, J., Werner, B., Young, M., Matlock, M., Jefferies, D., Sonnemann, G., Aldaya, M., Pfister, S., Berger, M., Farell, C., Hyde, K., Wackernagel, M., Hoekstra, A., Mathews, R., Liu, J., Ercin, E., Weber, J.L., Alfieri, A., Martinez-Lagunes, R., Edens, B., Schulte, P., von Wirén-Lehr, S., Gee, D., http://www.unep.org/resourcepanel-old/Portals/24102/Measuring_Water.pdf .
VANHAM, D. & BIDOGLIO, G. A review on the indicator water footprint for the EU28. Ecol. Ind. 26 (2013) 61–75, doi:10.1016/j.ecolind.2012.10.021.
VANHAM, D. 2016. Does the water footprint concept provide relevant information to address the water–food–energy–ecosystem nexus? Ecosyst. Serv.17: 298–307, doi:10.1016/j.ecoser.2015.08.003.
WICHELNS, D. 2015. Virtual water and waterfootprints do not provide helpful insight regarding international trade or water scarcity Ecological Indicators 52 (2015) 277–283, doi:10.1016/j.ecolind.2014.12.013.
WU, P., & M. TAN, 2012. Challenges for sustainable urbanization: a case study of water shortage and water environment changes in Shandong, China. Proc. Env. Sci. 13: 919–927, doi:10.1016/j.proenv.2012.01.085.
-0002-9590-1797 http://orcid.org/0000-0002-9590-1797
